正文
1. 为什么不要重新定义继承而来的非虚函数——实际论证
假设我告诉你一个类D public继承类B，在类B中定义了一个public成员函数mf。Mf的参数和返回类型并不重要，所以假设它们都是void。实现如下：
1 class B {2 public:3 void mf();4 ...5 };6 lass D: public B { ... }我们不需要了解B,D或者mf的任何细节，考虑一个类型D的对象x,
1 D x; // x is an object of type D
你会感到很吃惊，如果下面的语句：
1 B *pB = &x; // get pointer to x2 3 pB->mf(); // call mf through pointer
同下面的语句行为不一样
1 D *pD = &x; &n
延伸阅读
- ssh框架
2016-09-30
- 阿里移动安全 [无线安全]玩转无线电——不安全的蓝牙锁
2017-07-26
- 消息队列NetMQ 原理分析4-Socket、Session、Option和Pipe
2024-03-26
- Selective Search for Object Recognition 论文笔记【图片目标分割】
2017-07-26
- 词向量-LRWE模型-更好地识别反义词同义词
2017-07-26
- 从栈不平衡问题 理解 calling convention
2017-07-26
- php imagemagick 处理 图片剪切、压缩、合并、插入文本、背景色透明
2017-07-26
- Swift实现JSON转Model - HandyJSON使用讲解
2017-07-26
- 阿里移动安全 Android端恶意锁屏勒索应用分析
2017-07-26
- 集合结合数据结构来看看(二)
2017-07-26
学习是年轻人改变自己的最好方式