假设有一个接收universal references的模板函数foo，定义如下：
template<typename T>void foo(T&& t)
{
cout << "foo(T&& t)" << endl;
}如果想对某些类型做特殊处理，写一个重载版本的foo，比如想对float类型做特殊处理，就写一个接收float类型的foo：
void foo(float n)
{
cout << "foo(float n)" << endl;
}这样，如果我们写下 foo(1.0) 时，理论上应该输出"foo(float n)"，而实际上输出结果为"foo(T&& t)"。为什么呢？因为“Functions taking universal reference are the greediest functions in C++”，也就是说universal reference的函数能准确匹配几乎所有的类型。当我们调用foo(1.0)时，1.0被推导为double类型，如果调用foo(float n)，就需要做narrow conversion，所以编译器会认为foo(T&& t)为更准确的匹配，除非我们写下foo(1.f)时，才会调用foo(float)。只有在类型完全准确匹配时，才会调用重载版本，否则编译器会始终认为universal reference版本为准确匹配。
这个问题在类继承中会更为隐晦，假设有一个名为Base的class，Base有一个接收universal reference的模板构造函数，定义如下：
